http://cn1.91short.com/

2015年5月20日，汉能发电遭遇港股市场的做空，股价面临洗仓式下跌。虽然汉能发电在20分钟内紧急停牌，股价还是下跌了近47%，市值也蒸发近1440亿港元。此次股价暴跌也引起了香港证监会的注意。2015年7月15日，因被质疑与母公司汉能集团的关联交易，香港证监会勒令停止汉能发电的股份买卖，并不得复盘。

束昱辉在视频中称，“我们所做的事情，只要是正确的有意义的，那么意味着什么，意味着我们的目标是对的。”权健发迹之路：束昱辉担任23家公司法定代表人在权健官方微信号给出的介绍中，束昱辉出生于1968年6月，为江苏盐城人，现户籍为天津市武清区，清华大学工商管理硕士。

谷澍自2016年10月起任工行行长。1998年加入工商银行，曾任会计结算部副总经理、计划财务部副总经理、财务会计部总经理等职。自2008年7月起，历任本行董事会秘书兼战略管理与投资者关系部总经理、山东省分行行长、本行副行长。曾兼任标准银行集团有限公司副董事长、中国工商银行（伦敦）有限公司董事长、中国工商银行（阿根廷）股份有限公司董事长。

据介绍，近几年，江苏对接国家重大战略和重大倡议，着力打造了运河文化、江南文化、“一带一路”原创文化交流品牌。具体而言，江苏编制完成了《大运河文化保护传承利用规划》等，大运河江苏段被确定为国家重点建设区，设立全国首个大运河文化旅游发展基金，编纂完成中国首部运河通志《中国运河志》，连续12年举办世界运河城市论坛，运河文化已成为最具显示度的江苏文化标识、文化名片。

基于上述分析，若要判断被告人是否实施了刑法意义上的诈骗行为，关键在于被告人的欺骗行为是否使被害人陷入处分财产的错误认识。易言之，被害人所产生的错误认识应当与财产处分行为具有直接的因果关系。首先，由于此类投资的盈利或亏损具有偶然性，被告人“诱骗”投资者到平台进行投资，并未使投资者陷入处分财产（而只是进入交易活动）的错误认识，被告人的欺诈行为只能影响投资者是否参与交易活动，却无法导致其是否处分财产，因而不属于刑法意义上的诈骗行为。实际上，在相当程度上，此类行为与设置圈套诱骗他人赌博的行为具有相似性。因为赌博活动本身是凭借偶然之事实定输赢，而设置圈套只是使他人参与赌博活动而非直接处分财产，因此《最高人民法院研究室关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件应当如何定罪问题的电话答复》将此种行为定性为赌博行为，而非诈骗行为。

实际上，所谓“诱骗”投资者频繁交易的行为，与日常生活中鼓励、“引诱”消费者购买商品或服务的行为类似。在此情形下，消费者作出购买商品或服务的决策尽管可能受到商家相应行为的影响，却依然是自由的，而并未陷入“错误认识”。第四，在商品行情无法控制和预知的情况下，预测的行情本身就不存在真假之别，被告人向投资者提供预测的“虚假行情”的行为不属于诈骗行为。实际上，被告人并不比客户享有更多的信息优势，在不考虑“人为修改和操纵数据”的情况下，相关被告人不具备故意提供反向行情的能力。因此，在此前提下，即便被告人有意提供了与其预测结论相反的行情信息，由于上述信息仅是一种主观判断，而非事实陈述，因而不存在虚假之说。